글로벌 무역에서 블록체인의 역할: 투명성과 추적성을 위한 가능성과 한계

블록체인 기술은 여러 독립적인 당사자들이 특정 당사자의 데이터베이스에만 의존하지 않고 동일한 선적물, 문서 또는 제품의 이력을 공유하고 검증해야 할 때 글로벌 무역의 투명성과 추적성을 향상시킬 수 있습니다. 하지만 신뢰할 수 있는 운영자가 이미 워크플로우를 통제하고 있거나, 거래 당사자들이 공통 데이터 표준에 합의하지 않았거나, 시스템에 입력되는 정보를 검증할 수 없는 경우에는 블록체인 기술의 활용도가 크게 떨어집니다.

그러한 구분은 어떤 기술적 결정보다 우선시되어야 합니다. 전 세계 무역은 이미 수출업체, 수입업체, 운송업체, 화물운송업체, 항만, 세관, 은행, 보험사, 검사기관 등 수많은 참여자가 얽혀 있어 복잡합니다. 공유 원장은 이러한 당사자 간의 정산을 간소화할 수 있지만, 물리적 세계의 데이터를 자동으로 진실로 만들거나, 전자 무역 문서를 법적으로 유효하게 만들거나, 경쟁 시스템 간의 상호 운용성을 보장하지는 않습니다.

당신이 실제로 해결하려는 문제는 무엇입니까?

먼저 현재 프로세스의 문제점을 파악하십시오. 만약 여러 회사가 동일한 거래 내역을 각각 따로 기록하고 불일치를 조정하는 데 시간을 허비하는 것이 문제라면 분산 원장이 도움이 될 수 있습니다. 공급업체가 부정확한 원산지 정보를 입력하는 것이 문제라면 블록체인만으로는 해결할 수 없습니다. 세관 당국이 전자 문서를 법적으로 인정하지 않는 것이 문제라면 원장 아키텍처보다는 법률 및 표준 관련 작업이 우선시되어야 합니다.

세계무역기구(WTO)는 블록체인을 기록 변경이 어려운 분산형 원장으로 정의하며, 무역 거래에서 안전하고 투명하며 검증 가능한 기록 관리를 위한 잠재력을 강조합니다. WTO는 또한 블록체인을 종이 없는 무역, ​​표준, 디지털 신원, 데이터 거버넌스 및 기타 기술을 포함하는 광범위한 디지털 무역 도구의 하나로 간주합니다. WTO의 디지털 기술 및 무역 관련 자료를 참조하십시오 .

따라서 실질적인 결정은 "블록체인"이라는 단어가 아니라 비즈니스 프로세스에서 시작됩니다. 거래 상태에 대해 의견이 다른 당사자가 누구인지, 어떤 기록이 중복되는지, 어떤 이벤트에 영구적인 감사 추적이 필요한지, 그리고 현재 분쟁 해결 비용을 부담하는 조직은 어디인지 등을 질문해야 합니다.

블록체인은 무엇을 더 투명하게 만들어 줄까요?

블록체인은 권한 있는 참여자들이 기록된 일련의 사건들을 더 쉽게 검증할 수 있도록 하는 데 가장 강력한 도구입니다 . 예를 들어 선적 서류 작성, 물품 인계, 검사 결과, 세관 상태 업데이트 또는 전자 무역 기록에 대한 관리권 이전 등이 있습니다.

허가 기반 거래 네트워크에서 투명성은 상업적으로 민감한 정보를 공개하는 것을 의미하지 않습니다. 참여자에게는 서로 다른 접근 권한이 부여될 수 있으며, 시스템은 승인된 활동에 대한 공통된 기록을 보존합니다. 따라서 설계의 핵심 질문은 "공개인가 비공개인가?"가 아니라 "누가 무엇을 봐야 하는지, 누가 어떤 이벤트를 작성할 수 있는지, 그리고 이러한 권한은 어떻게 관리되는가?"입니다.

제품 원산지 추적의 경우, 원장은 생산, 인증, 선적, 통관 및 수령과 같은 사건들을 연결할 수 있습니다. 무역 금융의 경우, 거래 상대방이 서로 연결되지 않은 시스템 간에 동일한 전자 기록이 일관성 없이 제시되지 않았음을 입증하는 데 도움이 될 수 있습니다. 세관 협업의 경우, 당국과 민간 부문이 정보 교환에 합의했을 때 감사 가능한 데이터 공유 체계를 제공할 수 있습니다.

블록체인은 제품이 장부에 기록된 곳에서 실제로 생산되었다는 것을 증명할 수 있을까요?

블록체인 자체만으로는 한계가 있습니다. 블록체인은 기록된 정보를 나중에 변경하기 어렵게 만들 수는 있지만, 최초 정보의 진위 여부를 독립적으로 검증할 수는 없습니다. 이것이 블록체인 기반 추적성의 핵심적인 한계입니다.

커피 수출업체가 인증된 농장에서 생산된 커피 선적분을 기록했다고 가정해 보겠습니다. 블록체인은 해당 기록과 그 이력을 보존할 수 있습니다. 하지만 물리적인 커피와 디지털 신원 사이에는 여전히 신뢰할 수 있는 연결 고리가 필요합니다. 이를 위해서는 믿을 만한 공급업체 관리, 검사, 인증서, 위변조 방지 식별자, IoT 센서 또는 기타 검증 메커니즘이 필요합니다. 블록체인 기록이 생성되기 전에 누군가 허위 데이터를 입력하더라도, 불변성 덕분에 허위 정보도 참인 정보와 마찬가지로 효과적으로 보존됩니다.

이러한 이유로 추적성 프로젝트는 블록체인을 독립적인 진실 검증 도구로 취급하기보다는 데이터 표준, 신원 확인, 센서, 인증 시스템 및 거버넌스를 결합하는 방향으로 나아가고 있습니다. UNECE의 UN/CEFACT 무역 촉진 및 지속 가능한 가치 사슬 추적성 관련 활동 역시 상호 운용 가능한 정보와 검증 가능한 공개를 강조합니다. 무역 촉진 권고안 에는 가치 사슬 전반에 걸친 신뢰할 수 있고 상호 운용 가능한 지속 가능성 정보에 관한 권고안 49번이 포함되어 있습니다.

블록체인이 기존 데이터베이스보다 나은 경우는 언제일까요?

이 표는 블록체인 개념 증명이 기술적으로는 성공할 수 있지만 상업적으로는 실패할 수 있는 이유를 설명합니다. 어려운 부분은 종종 합의 소프트웨어가 아니라 기업 간의 합의입니다.

TradeLens는 업계에 무엇을 가르쳐주었을까요?

TradeLens는 단순한 실험실 실험이 아닌 실제 블록체인 기반 글로벌 무역 플랫폼이었기 때문에 중요한 경고 사례입니다. 머스크와 IBM은 2022년 11월 TradeLens 서비스 종료를 발표했습니다. 머스크는 플랫폼 자체는 실행 가능했지만, 상업적 타당성을 확보하는 데 필요한 글로벌 산업 협력 수준이 달성되지 않았다고 밝혔습니다. 해당 플랫폼은 2023년 1분기 말까지 서비스가 종료될 예정이었습니다. 해당 발표문은 AP Moller - Maersk 웹 사이트에서 확인할 수 있습니다 .

블록체인이 무역에서 작동할 수 없다는 것이 교훈이 아닙니다. 네트워크 가치는 참여, 중립성, 인센티브, 통합 비용 및 거버넌스에 달려 있다는 것입니다. 기술적으로 훌륭한 원장이라 할지라도 생태계 도입이 충분하지 않으면 더 많은 파트너가 기꺼이 사용할 수 있는 덜 정교한 인프라에 밀릴 수 있습니다.

새로운 네트워크에 자금을 지원하기 전에 시스템이 유용해지려면 누가 참여해야 하는지, 각 참여자가 얻는 이점은 무엇인지, 누가 비용을 부담하는지, 경쟁업체는 어떻게 관리되는지, 그리고 조직이 법적으로 또는 운영상 중요한 기록에 대한 접근 권한을 잃지 않고 탈퇴할 수 있는 방법은 무엇인지 파악해야 합니다.

전자 거래 문서가 법적 효력을 가지려면 블록체인 기술이 필수적일까요?

아니요. 이는 디지털 거래에서 가장 중요한 차이점 중 하나입니다.

유엔 국제무역법위원회는 2017년에 전자이전가능기록에 관한 모델법(MLETR)을 채택했습니다 . MLETR은 기술 중립적이며, 필요한 법적 기능을 충족하는 한 레지스트리, 토큰, 분산원장 및 기타 기술 모델을 수용할 수 있습니다.

MLETR(전자 양도 가능 기록) 체계 하에서 전자 양도 가능 기록이 종이 양도 가능 문서 또는 증서와 기능적으로 동등하려면 해당 기록을 식별하고, 무결성을 유지하며, 통제권을 확립하는 신뢰할 수 있는 방법이 필요합니다. 선하증권, 어음, 약속어음, 창고증서 등이 모델법과 관련된 증서의 종류에 속합니다.

따라서 블록체인을 선택한다고 해서 그 자체로 법적 동등성이 확보되는 것은 아닙니다. 기업은 거래에 적용되는 법률, 관련 관할권, 계약 내용, 그리고 관련 전자 기록 시스템이 적용 가능한 신뢰성 요건을 충족하는지 여부 등을 확인해야 합니다.

표준이 장부 선택보다 더 중요한 이유는 무엇일까요?

고유한 필드 이름과 식별자를 기록하는 블록체인 네트워크는 내부적으로는 일관성을 유지할 수 있지만, 운송업체, 은행, 세관 플랫폼 또는 기타 무역 네트워크와 제대로 통신하지 못할 수 있습니다. 상호 운용성을 위해서는 공통된 의미 체계가 필요합니다. 즉, 관련 당사자들이 컨테이너 식별자, 법인, 항구 위치, 선적 상태 또는 문서 필드를 교환할 때 동일한 의미를 전달해야 합니다.

세계무역기구(WTO)와 국제상업회의소(ICC)는 국경 간 무서류 무역을 위한 표준 툴킷을 공동으로 발간 하여 널리 사용되는 기본, 식별자, 상업, 운송, 물류, 규제 및 상호 운용성 표준을 정리했습니다. 이 툴킷은 데이터 표준의 제한적인 채택과 파편화가 공급망 전반에 걸친 원활한 정보 흐름을 저해한다는 점을 강조합니다.

ICC 디지털 표준 이니셔티브는 현재 단일 필수 기술보다는 전 세계적으로 상호 운용 가능한 디지털 무역이라는 동일한 문제에 초점을 맞추고 있습니다. 이 이니셔티브의 디지털 표준 작업은 식별자, 상거래, 물류, 공식 관리 문서, 상호 운용 가능한 프레임워크 및 전자적으로 양도 가능한 기록을 포괄합니다.

권장 사항: 원장 구현 방식을 선택하기 전에 식별자, 문서 표준, API 및 데이터 모델을 먼저 선택하십시오. 블록체인은 상호 운용 가능한 거래 데이터를 소비하고 생성해야 하며, 또 다른 독자적인 용어를 만들어내는 이유가 되어서는 안 됩니다.

전자선하증권은 어디에 적용될까요?

전자선하증권( eBL) 은 관련 법적 및 기술적 조건이 충족될 경우 해당 문서에 요구되는 법적 및 상업적 기능을 수행할 수 있는 디지털 형태의 선하증권입니다. eBL은 블록체인, 다른 유형의 분산 원장 또는 기타 신뢰할 수 있는 시스템을 사용할 수 있습니다. "eBL"과 "블록체인 선하증권"을 동의어로 취급하는 것은 잘못된 것입니다.

그럼에도 불구하고 eBL(전자선하증권)에 대한 관심 증가는 무역 디지털화가 진전되고 있음을 보여주는 유용한 증거입니다. 2026년 9월 기준 ICC 디지털 표준 이니셔티브 홈페이지에 따르면 eBL 도입률은 2024년 5%에서 12.8%로 증가했습니다. 이는 블록체인 도입률이 아닌 eBL 도입률입니다. DCSA(디지털 컨테이너 해운 협회) 회원 선사들은 표준화된 디지털 프로세스를 기반으로 2030년까지 100% eBL 도입을 달성하겠다고 별도로 약속했습니다. 자세한 내용은 ICC 디지털 표준 이니셔티브 및 DCSA 웹사이트를 참조하십시오 .

블록체인 전략의 의미는 명확합니다. 모든 참여자가 하나의 원장을 채택하도록 요구하는 대신, 성장하는 전자 무역 문서 생태계에 연결하는 것입니다.

블록체인이 세관 및 규제 기관에 도움이 될 수 있을까요?

특히 세관 당국이 여러 민간 부문 출처로부터 신뢰할 수 있는 데이터를 필요로 하는 경우 잠재적으로 유용합니다. 세계관세기구(WCO)와 세계무역기구(WTO)는 블록체인/분산원장기술(DLT)을 사물인터넷(IoT), 빅데이터, 분석, 인공지능, 머신러닝과 함께 국경 간 무역에 적용하는 방안을 검토해 왔습니다. 이들의 연구는 블록체인을 보편적인 해결책으로 제시하기보다는 구현 사례와 과제를 모두 다루고 있습니다.

세계관세기구(WCO)와 세계무역기구(WTO)가 공동으로 발표한 국경 간 무역의 첨단 기술 관련 공식 문서 에서는 특히 관세 관점에서 블록체인/분산원장기술(DLT)을 다루고 있습니다. 이후 발표된 WCO/WTO 연구 보고서에는 다양한 혁신 기술을 아우르는 42개의 사례 연구가 포함되었습니다.

실제로 가장 강력한 세관 관련 활용 사례는 "세관 업무를 블록체인에 올리는 것"이 ​​아닙니다. 오히려 더 구체적인 질문은 다음과 같습니다. 권한 있는 참여자들이 위변조 방지 기록을 공유한다면 어떤 신고서, 증명서, 검사 결과, 신원 또는 공급망 이벤트를 더 쉽게 검증할 수 있을까요?

상업적으로 민감한 데이터는 어떻게 처리해야 할까요?

글로벌 무역에는 투명성이 필수적이지만, 모든 참여자가 모든 거래 세부 정보를 볼 필요는 없습니다. 가격, 공급업체 관계, 금융 조건, 고객 신원, 운송 경로, 재고 데이터 등은 경쟁상 민감한 정보일 수 있습니다. 따라서 블록체인 아키텍처는 처음부터 개인정보 보호를 고려하여 설계해야 합니다.

일반적인 설계 옵션에는 허가된 참여, 선택적 정보 공개, 민감한 콘텐츠는 오프체인에 보관하고 증명은 온체인에 고정하는 방식, 비즈니스 채널 또는 데이터 도메인 분리 등이 있습니다. 적절한 설계는 누가 사실을 검증해야 하는지, 그리고 실제로 무엇을 알아야 하는지에 따라 달라집니다.

공유 원장에 정보를 영구적으로 저장하는 것은 플랫폼의 기술적인 지원 여부에 따라 달라집니다. 보존 규칙, 개인정보 보호법, 영업 비밀, 제재 준수, 사이버 보안 및 계약상 기밀 유지 의무 등은 어떤 정보를 저장, 해시 처리, 참조하거나 원장 외부에 보관해야 하는지에 영향을 미칠 수 있습니다.

구현 전에 어떤 거버넌스 질문에 대한 답변을 얻어야 할까요?

• 누가 참여할 수 있나요? 수출업체, 운송업체, 은행, 세관, 서비스 제공업체를 위한 신원 확인 및 온보딩 절차를 정의하세요.
• 각 사건에 대한 기록은 누가 작성할 수 있습니까? 운송업체는 적재를 확인할 수는 있지만, 공급업체의 생산 증명서를 반드시 증명해야 하는 것은 아닙니다.
• 오류는 어떻게 수정될까요? 변경 불가능한 역사라 할지라도, 오류를 수정하고 논란이 되는 기록을 설명하는 체계적인 방법이 필요합니다.
• 누가 규칙을 변경합니까? 프로토콜 업그레이드, 데이터 모델, 수수료 및 접근 정책에 대한 투표 또는 거버넌스 체계를 정의하십시오.
• 누가 책임져야 할까요? 기술 발전이 부정확한 문서, 사용 불가능한 시스템 또는 무단 행위에 대한 책임을 없애는 것은 아닙니다.
• 참가자가 탈퇴할 수 있나요? 제공업체, 컨소시엄 또는 네트워크가 폐쇄될 경우를 대비하여 조직은 연속성 유지, 데이터 내보내기 및 아카이빙 방안을 마련해야 합니다.

WTO, ESCAP, UNCITRAL의 국경 간 무서류 무역 툴킷은 상호 운용 가능한 무서류 무역의 핵심 요소로 법적 인정, 신뢰 서비스, 데이터 거버넌스, 책임, 디지털 신원, 데이터 모델, 통신 프로토콜, 보안, 연결성 및 이해관계자 거버넌스를 제시합니다. 이러한 요건은 블록체인 기술 사용 여부와 관계없이 여전히 유효합니다.

기업은 블록체인이 제대로 작동하는지 어떻게 측정해야 할까요?

파일럿 프로그램의 성공 여부는 데모가 아닌 기존 프로세스를 기준으로 평가해야 합니다. 좋은 지표는 운영상의 이점과 관련이 있습니다.

• 조직 간 기록 대조에 소요되는 시간;
• 출처, 보관 상태 또는 문서 상태를 확인하는 데 필요한 시간;
• 수동 재입력 단계 수 및 데이터 불일치 횟수;
• 영향을 받은 배치 또는 선적물을 추적하는 데 걸리는 시간;
• 분쟁 발생 빈도 및 평균 해결 시간;
• 새로운 참여자 한 명을 통합하는 데 드는 비용;
• 필수 파트너 중 실제로 네트워크를 사용하는 파트너의 비율;
• 가용성, 사고 발생률 및 복구 성능;
• 거버넌스, 노드, API, ID 및 보안 유지 관리 비용.

시범 프로젝트가 원장 처리량을 향상시키더라도 대조 작업량을 줄이거나 참여자를 유치하지 못한다면, 거래 문제를 해결한 것이 아닙니다. 마찬가지로, 통합 비용이 낮으면서 더 많은 파트너에게 접근할 수 있는 중앙 집중식 시스템이 채택률이 낮은 더욱 정교한 블록체인보다 실질적인 투명성을 더 높일 수 있습니다.

어떤 사용 사례가 가장 적합한 후보일까요?

블록체인을 사용하지 말아야 할 때는 언제일까요?

한 조직이 이미 시스템의 권위 있는 소유자로 인정받았거나, 워크플로가 회사 간 협업이 아닌 내부적인 것이거나, 데이터에 공유 가능한 위변조 방지 기록이 필요하지 않거나, 거래 기밀성을 네트워크 설계와 조화시키기 어렵거나, 또는 주요 문제가 단순히 마스터 데이터의 품질이 낮은 경우라면 블록체인은 불필요할 수 있습니다.

또한, 필수적인 생태계 파트너들이 참여할 유인이 없을 때에도 이는 미흡한 선택입니다. TradeLens는 바로 이 점이 왜 중요한지 보여줍니다. 네트워크 인프라는 네트워크의 충분한 부분이 실제로 존재할 때에만 가치를 창출합니다.

마지막으로, 표준화 작업을 회피하기 위해 블록체인을 사용해서는 안 됩니다. 두 시스템이 배송, 문서, 조직 또는 상태 코드의 의미에 대해 합의하지 못하는 경우, 불일치를 더 많은 컴퓨터에 분산시킨다고 해서 상호 운용성이 확보되는 것은 아닙니다.

의사결정권자들은 무엇을 먼저 해야 할까요?

글로벌 무역에서 블록체인 기술 도입을 검토하는 기업에게 가장 실용적인 순서는 다음과 같습니다.

1. 측정 가능한 조정, 사기, 출처 또는 추적성 비용이 발생하는 회사 간 문제 하나를 선택하십시오.
2. 정보를 제공하거나 검증해야 하는 모든 참여자를 지도에 표시합니다.
3. 가능한 한 기존 거래 식별자 및 데이터 표준을 채택하십시오.
4. 전자 기록이 관련 관할권에서 필요한 법적 효력을 갖는지 확인하십시오.
5. 입력 정확성, 수정, 개인정보 보호, 보안 및 분쟁 해결에 대한 책임자를 정의하십시오.
6. 동일한 비즈니스 요구사항을 사용하여 블록체인 아키텍처와 기존 공유 플랫폼을 비교하십시오.
7. 제한된 무역 경로, 제품 범주 또는 문서 흐름에 대해 시범 운영을 실시하고 운영 결과를 측정합니다.
8. 생태계 참여 및 통합 경제성이 성장과 함께 개선될 경우에만 규모를 확장해야 합니다.

투명성은 장부 자체에서 나오는 것이 아니라 시스템 자체에서 나옵니다.

블록체인은 독립적인 참여자들에게 위변조 방지 기능이 있는 공유된 이력을 제공함으로써 글로벌 무역을 강화할 수 있습니다. 이는 개별 데이터베이스로는 효율적으로 달성하기 어려운 부분입니다. 블록체인은 출처 추적, 문서 교환, 규제 준수, 다자간 정산 등을 지원할 수 있습니다.

하지만 투명성은 시스템 전체의 속성입니다. 정확한 원천 데이터, 디지털 신원, 법적 인정, 상호 운용 가능한 표준, 개인정보 보호, 사이버 보안, 거버넌스 및 인센티브는 블록체인 원장의 유용성을 결정합니다. 따라서 가장 지속 가능한 전략은 "거래를 블록체인에 올리는 것"이 ​​아니라 "거래 데이터를 신뢰할 수 있고 상호 운용 가능하게 만든 다음, 분산형 거버넌스가 실질적으로 결과를 개선하는 곳에 블록체인을 사용하는 것"입니다.