차세대 반도체: AI와 슈퍼컴퓨팅은 어떻게 소형 트랜지스터를 넘어 발전하고 있는가

간단히 말해서, 이제 인공지능 기술의 발전은 반도체 시스템 전체에서 비롯됩니다.

차세대 인공지능 및 슈퍼컴퓨팅 하드웨어는 단 하나의 획기적인 기술 발전으로 구현되는 것이 아닙니다. 게이트 올 어라운드 트랜지스터, 후면 전력 공급, 칩렛 아키텍처, 고급 패키징, 고대역폭 메모리, 더욱 빠른 다이 간 링크, 그리고 점점 더 중요해지는 광 네트워킹 등 여러 기술이 서로 긴밀하게 협력하여 구축되고 있습니다. 이러한 기술들의 실질적인 결과는 트랜지스터 크기 축소에만 의존하지 않고도 더 강력한 연산 능력, 더 넓은 메모리 대역폭, 그리고 더 나은 확장성을 제공하는 것입니다.

이는 최신 AI 가속기와 과학용 슈퍼컴퓨터가 연산 능력 자체의 한계에 도달하기 전에 데이터 처리 속도와 전력 소모 측면에서 제약을 받는 경우가 많기 때문에 중요합니다. 행렬 엔진의 속도가 빨라진다고 해도 모델 가중치, 활성화 값, 중간 결과값이 충분히 빠르게 엔진에 도달할 수 있어야 효과가 있습니다. 마찬가지로, 가속기를 추가하는 것 또한 패키지, 랙 네트워크, 메모리 시스템, 냉각 시스템, 소프트웨어 스택이 가속기들을 지속적으로 활용할 수 있어야 효과가 있습니다.

1. 새로운 트랜지스터 구조는 효율을 향상시키지만, 이는 단지 시작점에 불과합니다.

최첨단 로직은 수년간 첨단 칩 시장을 지배해 온 FinFET 구조를 넘어서고 있습니다. GAA(Gate-all-around) 설계는 나노시트 또는 유사한 채널 구조를 게이트로 감싸는 방식으로, 칩 설계자에게 더욱 정밀한 정전기 제어 기능을 제공하며, 동시에 소자 크기를 줄일 수 있도록 합니다. 이는 성능 향상, 누설 전류 감소 또는 두 요소 간의 균형 유지에 도움이 될 수 있습니다.

TSMC는 2나노미터 N2 공정이 2025년 4분기에 양산에 돌입할 예정이라고 밝혔습니다. 또한, A16 기술은 나노시트 트랜지스터와 후면 전력 레일을 결합하여 특히 고밀도 전력 공급이 필요한 고성능 컴퓨팅 제품을 겨냥한 기술입니다. TSMC는 A16 기술의 양산이 2026년 하반기에 시작될 예정이라고 발표했습니다. 자세한 내용은 TSMC의 A16 기술 페이지 와 2025년 연례 보고서를 참조하십시오 .

인텔은 인텔 18A를 통해 유사한 방향으로 나아가고 있습니다. 이 공정은 RibbonFET GAA 트랜지스터와 PowerVia 후면 전력 공급 방식을 결합합니다. 인텔은 18A가 2025년에 양산에 들어갔으며, 향상된 버전인 18A-P는 2026년 6월에 시범 생산에 들어갔다고 밝혔습니다. 인텔은 또한 해당 노드에 대한 비교 성능, 전력 소비 및 집적도 수치를 공개했는데, 이 수치는 공급업체에서 보고한 것이므로 일반적인 칩 수준의 성능 향상으로 간주하기보다는 특정 설계에 대해 검증해야 합니다. 최신 정보는 인텔의 18A 공정 페이지 에서 확인할 수 있습니다 .

첨단 칩은 매우 촘촘한 배선을 통해 신호와 전력을 모두 전달해야 하므로 후면 전원 공급이 중요합니다. 전력 공급 네트워크의 일부를 후면으로 옮기면 신호 측 배선 리소스를 확보하고 전압 공급을 개선할 수 있습니다. 특히 대규모 컴퓨팅 유닛 어레이가 고속으로 스위칭되는 AI 가속기의 경우, 이는 트랜지스터 밀도만큼이나 중요할 수 있습니다.

2. 칩렛과 첨단 패키징 기술은 패키지를 소형 컴퓨팅 시스템으로 탈바꿈시키고 있습니다.

모놀리식 다이는 크기가 커질수록 확장성이 떨어지고 비용도 많이 듭니다. 칩렛은 이러한 문제를 해결해 줍니다. 칩렛을 사용하면 각 기능에 가장 적합한 공정 기술로 개별 기능을 제조한 후 하나의 패키지 안에 연결할 수 있습니다. 연산 다이는 최첨단 로직 공정이 필요할 수 있지만, I/O, 캐시, 아날로그 회로 또는 기타 기능은 그렇지 않을 수도 있습니다.

패키징이 바로 이를 실용화하는 핵심입니다. 예를 들어, TSMC의 CoWoS 고급 패키징 플랫폼은 여러 로직 디바이스와 고대역폭 메모리 스택을 2.5D 패키지에 통합하도록 설계되었습니다. TSMC는 특히 컴퓨팅과 HBM 간의 짧고 넓은 연결이 중요한 AI 및 HPC 제품에 CoWoS를 적용하고 있습니다.

칩렛의 독점성을 완화하기 위한 표준도 등장하고 있습니다. 2025년 8월에 발표된 UCIe 3.0 규격은 48 GT/s 및 64 GT/s 데이터 전송률을 지원하며, 전력 효율성, 관리 용이성, 그리고 더욱 유연한 멀티칩 시스템을 위한 기능을 추가합니다. UCIe가 칩렛을 단번에 호환 가능하게 만드는 것은 아니지만, 패키지 내 링크를 위한 공통 전기 및 프로토콜 프레임워크를 업계에 제공합니다.

이러한 접근 방식은 기업이 재사용 가능한 구성 요소를 사용하여 여러 가지 가속기 변형을 만들고자 할 때 특히 매력적입니다. 하지만 패키지 비용, 열 밀도 또는 설계 복잡성이 모듈화의 이점을 상쇄할 경우에는 매력이 떨어집니다. 메모리와 I/O 요구량이 적은 소형 제품의 경우, 더 간단한 단일 칩 장치가 더 적합할 수 있습니다.

3. 고대역폭 메모리는 가속기 자체만큼이나 전략적인 요소가 되고 있습니다.

AI 워크로드는 메모리와 연산 장치 간에 대규모 텐서를 반복적으로 이동시킵니다. 따라서 메모리 대역폭은 최우선 설계 제약 조건이 됩니다. 고대역폭 메모리(HBM)는 DRAM 다이를 적층하고 매우 넓은 인터페이스를 통해 가속기에 물리적으로 가깝게 배치함으로써 이 문제를 해결합니다.

HBM4는 이제 로드맵 단계에서 상용 시스템으로 진입하고 있습니다. 삼성은 2026년 2월 HBM4 상용 출하를 발표하며, 자사 제품이 11.7Gb/s의 지속 전송 속도를 제공하고 최대 13Gb/s까지 지원할 수 있는 양산 단계에 진입했다고 밝혔습니다. 또한 2026년 5월에는 HBM4E 샘플 출하도 발표했습니다. 자세한 내용은 삼성의 HBM4 생산 발표 자료 에서 확인할 수 있습니다 .

SK하이닉스는 2026년 2분기 실적 발표에서 HBM4 양산에 돌입했으며 하반기 생산량 증대를 계획하고 있다고 밝혔습니다. 또한 12층 HBM4E 샘플도 출하했다고 덧붙였습니다. 자세한 내용은 SK하이닉스 2026년 2분기 실적 보고서를 참조하십시오.

이것이 실제로 왜 중요할까요? NVIDIA의 최신 Vera Rubin 사양에 따르면 Rubin GPU 하나에 288GB의 HBM4 메모리와 19.2TB/s의 GPU 메모리 대역폭이 탑재되어 있습니다. 이에 비해 AMD의 MI350 시리즈 가속기는 HBM3E를 사용하며, AMD는 MI355X의 경우 최대 288GB의 메모리와 8TB/s의 대역폭을 제공한다고 명시하고 있습니다. 이 두 제품은 아키텍처가 다르므로 대역폭 수치만으로 비교할 수는 없지만, 메모리 용량과 대역폭이 이제 부가적인 사양이 아닌 핵심 가속기 사양이라는 점을 보여줍니다. NVIDIA Vera Rubin NVL72 공식 사양 및 AMD Instinct MI350 시리즈 페이지를 참조하십시오 .

4. 스케일업 및 스케일아웃 인터커넥트는 여러 가속기가 하나처럼 작동하는지 여부를 결정합니다.

대규모 모델과 과학 시뮬레이션은 하나의 장치에 깔끔하게 탑재하기 어렵습니다. 시스템은 작업을 여러 가속기에 분산하고 부분적인 결과를 자주 교환해야 합니다. 통신 속도가 느리면 고가의 컴퓨팅 장치가 유휴 상태로 남게 됩니다.

바로 이러한 이유로 독자적인 스케일업 패브릭 기술도 GPU 자체와 함께 발전하고 있습니다. NVIDIA의 Rubin 플랫폼은 6세대 NVLink를 사용하며, NVIDIA는 Rubin GPU당 3TB/s, NVL72 시스템 전체에서는 216TB/s의 NVLink 대역폭을 제공한다고 명시하고 있습니다. AMD는 자사의 가속기 플랫폼 전반에 걸쳐 Infinity Fabric을 사용합니다. 구매자에게 중요한 질문은 단순히 최대 링크 대역폭뿐만 아니라 애플리케이션에서 사용되는 정확한 집합 연산, 모델 병렬 패턴 및 토폴로지 환경에서 패브릭이 어떻게 작동하는지입니다.

시스템 메모리 수준에서 Compute Express Link(CXL) 또한 발전하고 있습니다. CXL 컨소시엄에 따르면 CXL 4.0은 시그널링 속도를 64GT/s에서 128GT/s로 두 배로 높이고, 번들 포트를 추가하며, 메모리 안정성 기능을 확장합니다. CXL은 모든 메모리 계층을 원격 스토리지 장치로 취급하지 않고 일관된 메모리 확장, 풀링 또는 분산 처리를 원하는 설계자에게 적합합니다.

5. 실리콘 포토닉스는 스위칭 실리콘에 더욱 가까워지고 있습니다.

구리 케이블은 짧고 밀집된 전기 연결에 여전히 탁월하지만, 거리와 총 대역폭이 증가함에 따라 광 링크의 매력이 점점 커지고 있습니다. 다음 주요 단계는 광 구성 요소를 스위치 가장자리의 플러그형 트랜시버에 완전히 탑재하는 대신 네트워킹 ASIC에 더 가깝게 배치하는 코패키징 광학 기술입니다.

NVIDIA는 자사의 Spectrum-X 이더넷 포토닉스 플랫폼이 광학 소자를 함께 패키징하여 기존 플러그형 트랜시버 설계보다 최대 5배 더 뛰어난 네트워크 전력 효율을 제공한다고 밝혔습니다. 이는 제조사별 비교 결과이며 모든 데이터 센터 토폴로지에 적용되는 것은 아니지만, 네트워크 전력 소모가 중요한 문제로 대두되면서 광학 소자 통합이 반도체 시스템 설계의 필수적인 요소가 되고 있음을 시사합니다. NVIDIA의 실리콘 포토닉스 개요를 참조하십시오 .

이것이 실제 AI 및 슈퍼컴퓨팅 워크로드에 미치는 영향은 무엇일까요?

구체적인 예: 더 빠른 GPU만으로는 충분하지 않은 이유

컨텍스트 윈도우가 긴 대규모 언어 모델을 처리하는 팀을 생각해 보겠습니다. 프로파일링 결과 GPU가 메모리 전송 및 GPU 간 통신 대기 시간이 길다는 것을 알게 되었다고 가정해 봅시다. 최신 가속기로 업그레이드하면 도움이 될 수 있지만, 새 시스템이 충분한 HBM 용량, 더 빠른 메모리 대역폭, 그리고 통신 지연을 줄이는 토폴로지를 제공해야 합니다. 메모리 및 네트워킹 병목 현상을 그대로 유지하면서 이론상 텐서 성능이 더 높은 장치를 구매하는 것은 표면적인 사양에서 제시하는 것보다 훨씬 적은 개선 효과를 가져올 수 있습니다.

기존 슈퍼컴퓨팅에서도 동일한 원리가 나타납니다. 오크리지 국립연구소의 프론티어 시스템은 AMD MI250X 가속기와 HBM, 고속 시스템 인터커넥트를 결합한 것입니다. 프론티어 사용자 가이드 에는 컴퓨팅, HBM, CPU-GPU 링크, 슬링샷 네트워크가 어떻게 상호 작용하는지 설명되어 있습니다. 하드웨어 세대는 2026년 최신 AI 플랫폼보다 오래되었지만, 아키텍처에서 얻을 수 있는 교훈은 여전히 ​​유효합니다. 즉, 애플리케이션의 지속적인 성능은 컴퓨팅, 메모리 및 다른 노드 간의 경로에 달려 있다는 것입니다.

차세대 반도체 하드웨어로 업그레이드할 가치가 있는 시점은 언제일까요?

업그레이드는 단순히 기존 부품을 교체하는 것보다 측정된 병목 현상을 해결할 때 가장 타당성이 높습니다. 새로운 가속기 세대로 업그레이드하기 전에 다음 사항을 확인하십시오.

• 메모리 사용량 부담: 모델 또는 시뮬레이션이 호스트 메모리로 오버플로우되는가, 적극적인 체크포인트 작업이 필요한가, 또는 불편할 정도로 모델 분할이 필요한가?
• 대역폭 압력: 프로파일링에서 커널이 메모리 제약에 시달리는 것일까요, 아니면 가속기가 전체 리듀스 및 기타 집단 연산을 기다리는 데 상당한 시간을 소비하는 것일까요?
• 전력 및 냉각: 랙, 시설 및 냉각 시스템이 새로운 전력 밀도를 지원할 수 있을까요? 인프라 업그레이드 비용이 과도하게 높다면 고성능이 오히려 불리하게 작용할 수도 있습니다.
• 소프트웨어 준비 상태: 컴파일러, 라이브러리, 커널, 오케스트레이션 스택 및 모니터링 도구가 새로운 아키텍처에 맞춰 충분히 성숙한 상태입니까?
• 정밀도 요구 사항: 워크로드가 낮은 정밀도 형식을 안전하게 사용할 수 있습니까? 아니면 FP64 또는 다른 고정밀 경로가 필요합니까?
• 활용률: 새로운 하드웨어가 비용을 정당화할 만큼 충분히 바쁘게 작동할 만큼 작업 부하가 높을까요? 칩이 새롭다고 해서 유휴 상태인 용량이 경제적인 것은 아닙니다.

절충점은 점점 더 물리적인 형태로 나타나고 있다.

반도체 기술의 발전으로 놀라운 성능 향상이 이루어지고 있지만, 한계 요인들이 점점 더 명확해지고 있습니다. 고급 패키지는 크기가 커지고 제조가 더욱 어려워졌습니다. HBM 스택은 고출력 로직 주변에 열을 집중시킵니다. 랙 규모 시스템은 액체 냉각, 고밀도 전력 분배 및 특수 네트워킹을 요구할 수 있습니다. 광학 부품을 함께 패키징하면 네트워킹 전력을 줄일 수 있지만, 제조 및 서비스 측면에서 새로운 고려 사항이 발생합니다. 칩렛은 모듈성을 향상시키지만, 검증, 패키징 및 수율 관리 작업이 추가됩니다.

소프트웨어적인 측면에서도 절충점이 존재합니다. FP8, FP6, FP4와 같은 저정밀 연산은 AI 처리량을 크게 향상시킬 수 있지만, 소프트웨어는 모델 품질을 유지해야 합니다. 과학 코드에서는 이러한 단축 방식을 사용할 수 없을 수도 있습니다. 반도체 특성은 응용 프로그램 스택이 정확도나 신뢰성 요구 사항을 위반하지 않고 활용할 수 있을 때에만 가치가 있습니다.

다음에 볼 콘텐츠

2026년 남은 기간과 2027년까지 가장 유용한 신호는 단순히 새로운 노드 이름만이 아닙니다. TSMC의 A16 및 인텔의 18A 제품군 프로세스가 광범위한 고객 제품에 적용되는지, HBM4 및 HBM4E가 얼마나 빠르게 대규모로 보급되는지, UCIe 3.0이 의미 있는 멀티벤더 칩렛 상호 운용성을 제공하는지, CXL 4.0이 생산 시스템의 어디에 적용되는지, 그리고 공동 패키징된 광학 부품이 대규모 배포에서 경제성과 서비스 용이성을 입증하는지 여부를 주목해야 합니다.

이러한 이정표는 반도체 산업이 메모리 이동, 전력 공급, 네트워킹 및 냉각 문제로 인해 더욱 집적화된 로직으로 얻은 이점을 잃지 않고 AI 및 슈퍼컴퓨팅 규모를 지속적으로 확장할 수 있는지 여부를 보여줄 것입니다.

결론적으로

인공지능과 슈퍼컴퓨팅의 미래는 단일 "차세대 노드"보다는 통합적인 반도체 엔지니어링에 의해 좌우될 것입니다. GAA 트랜지스터와 후면 전력 공급 기술은 로직 기반을 강화하고, 칩렛과 첨단 패키징 기술은 설계자들이 단일 칩으로는 감당하기 어려운 대규모 시스템을 구축할 수 있도록 지원합니다. HBM4는 초고대역폭으로 가속기에 데이터를 공급하고, UCIe, CXL, NVLink, Infinity Fabric, 그리고 광 네트워크는 점점 더 넓은 영역에 걸쳐 데이터를 전송합니다.

하드웨어를 선택할 때는 워크로드의 실제 병목 현상부터 파악해야 합니다. 메모리 제약이 심한 AI의 경우 HBM 용량과 대역폭을 우선시해야 합니다. 분산 학습의 경우 확장성과 스케일아웃 기능을 갖춘 패브릭을 우선적으로 고려해야 합니다. 과학 컴퓨팅의 경우 FP64 및 라이브러리 성능을 검증해야 합니다. 엔터프라이즈 환경에 배포할 경우에는 전력 소비, 냉각, 소프트웨어 지원 및 통합 작업량을 고려해야 합니다. 스펙상 가장 빠른 반도체가 반드시 워크로드에 가장 빠르거나 경제적인 시스템은 아닙니다.

주요 참고 문헌

• TSMC A16 기술
• 인텔 18A 공정 기술
• TSMC CoWoS 첨단 포장
• UCIe 사양
• 컴퓨트 익스프레스 링크 컨소시엄
• NVIDIA Vera Rubin 플랫폼
• AMD 인스팅트 MI350 시리즈
• 삼성 HBM4 생산 발표
• SK하이닉스 2026년 2분기 실적