저커버그는 사업에 좋지 않기 때문에 2020년 후보를 인정할 수 없다

아마 당신 을 너무 많이 놀라게 하지 않을 여론 조사 가 오늘 나왔습니다 . 전통대로 2020년이 아닌 내일 선거가 치러진다면 도널드 트럼프는 조 바이든(54~39), 버니 샌더스(52~39), 엘리자베스 워렌(49~42), 코리 부커(45~45)에게 패할 것으로 보인다. 40) 또는 카말라 해리스(41-40). 민주당 여성의 몰락이 암시하는 매우 우울한 성차별을 무시하고 한 가지 분명한 것은 트럼프가 매우 이길 수 있다는 것입니다. 코미디언 David Cross( Arrested Development 의 Tobias )는 다음 트윗을 통해 이를 가장 잘 표현합니다.

그러나 실제로는 그것이 재미있기는 하지만 이것은 사실이 아닙니다. 여론 조사를 좀 더 깊이 파고들면 판타지 정치에서 흥미로운 플레이오프를 발견할 수 있습니다. 여론조사에 따르면 페이스북 CEO 마크 주커버그가 기립한다면 그와 도널드 트럼프 사이는 40 대 40의 막판 승부가 될 것으로 보인다. 임기 4년이 지난 후, 트럼프는 마침내 그 자리에 자신보다 자격이 부족한 상대를 발견하게 되었을 것이고, 투표하는 대중은 분열될 것입니다.

마크 저커버그는 확실히 대선에 출마하지 않습니다. 확실히 그렇지 않습니다. 아니 스레주. 그는 당신이나 내가 호기심에 서클 라인의 모든 정류장에 들를 수 있는 것과 같은 방식으로 미국의 모든 주를 레크리에이션으로 방문하고 있습니다 . 그는 옵션을 완전히 닫지 않고 나중에 플립플롭할 수 있는 충분한 흔들림 공간을 제공하는 신중하게 만들어진 방식에도 불구하고 대통령의 야망을 거부했습니다 . 사실, 그것은 매우 불특정 질문에 대한 매우 정치적인 답변입니다. 퇴근길에 초콜렛바를 살 계획은 없지만, 결국 초콜렛바를 사게 될 가능성이 크다. 그가 달리지 않는다면 얼마나 기술 낭비입니까 ?

대통령에 출마하고 싶다면 왜 대통령 야망을 부인하겠습니까? 글쎄요, 제가 생각할 수 있는 논리적인 이유는 두 가지입니다. 첫 번째는 “3년 반 동안 그런 조사가 필요한 사람이 누구냐”이다. 두 번째 생각은 조금 더 냉소적입니다. Mark Zuckerberg가 대선 출마를 발표하는 두 번째는 미국 정부가 Facebook 규제에 대해 진지하게 생각하는 두 번째입니다.

이는 실제로 나쁜 것은 아니지만 회사 주주들에게는 끔찍한 소식이 될 것입니다. 전 페이스북 영업 임원인 안토니오 가르시아 마르티네즈는 가디언과 의 인터뷰에서 이렇게 말했다 . “워싱턴 DC에 광고주들에게 자신들이 할 수 있다고 설득하는 것 외에는 아무 것도 하지 않는 전체 영업 인력이 있는데 페이스북이 선거에 영향을 미칠 수 있는 방법이 없다고 주커버그가 말하는 것은 말도 안되는 일입니다.” 디지털 광고에 대한 정치적 지출은 2016년에 10억 달러를 초과할 것으로 추산되었지만 Facebook이 그런 방식을 좋아하기 때문에 실제 수치는 불분명합니다. 영국에는 정당이 지역 후보자에게 지출할 수 있는 금액을 정의하는 엄격한 선거법이 있지만, 국가 지출에는 제한이 없습니다. 이론적으로 페이스북 광고는 국가 지출에서 비롯되지만 페이스북의 타겟팅 수준을 고려하면 조심스럽게 조사하더라도 이러한 철학이 얼마나 빨리 무너지는지는 분명합니다.

미국은 PAC 와 Super PAC가 마음대로 돈을 과시하는 등 캠페인 지출 측면에서 자유분방한 국가입니다 . 그러나 회사의 CEO가 대통령 선거에 출마하고 자신의 캠페인에 대한 무료 광고로 플랫폼을 질식시킬 수 있다면 그들은 Facebook에 좀 더 관심을 가질 수 있습니다.

그리고 그것은 단지 유료 광고를 보는 것뿐입니다. 글을 쓰는 시점에서 Mark Zuckerberg의 팔로워는 93,545,000명입니다. 도널드 트럼프의 인구는 23,822,236명으로 거의 정확히 4분의 1에 달합니다. 버락 오바마의 인구는 52,777,926명입니다. 하지만 이는 재임 8년 후의 일입니다. 즉, Facebook의 잘 알려지지 않은 알고리즘을 사용하여 Zuckerberg는 자신의 메시지를 모든 사람의 Facebook 피드에 넣을 수 있을 뿐만 아니라 신비롭고 모호한 알고리즘을 조정하여 라이벌을 묻어버릴 수도 있습니다. Zuckerberg가 대통령 야망을 공개한다면, 기술에 정통한 국회의원들이 갑자기 알고리즘을 공개하는 데 관심을 갖고 심지어 캠페인 도구로서 Facebook의 의심할 수 없는 효과를 약화시키는 법안을 추진할 수도 있다는 점에 돈을 걸 수 있습니다. .

이는 페이스북이 마음대로 유권자 투표율을 높이거나 억제할 수 있는 힘을 고려하지도 않습니다. Facebook은 사람들이 투표하도록 하는 힘이 있음을 입증했습니다. "투표했습니다" 버튼을 클릭한 친구들의 몽타주를 보여주는 것만으로도 소셜 네트워크는 2010년 의회 선거에서 340,000명의 유권자를 추가로 추가할 수 있었습니다 . 도널드 트럼프 캠페인은 2016년에 흑인과 여성 유권자에게 특별히 맞춤화된 메시지를 사용하여 힐러리 클린턴 유권자를 집에 머물게 하는 것을 목표로 하는 광고를 통해 유권자 억압에 대한 자체 실험을 수행했습니다 . 트럼프가 할 수 있다면 훨씬 더 많은 전문 지식을 갖춘 가상의 주커버그 팀도 할 수 있습니다. Facebook은 텍사스의 화면과 뉴햄프셔의 화면에서 매우 다르게 보일 수 있습니다. 그러나 무엇보다도 같은 거리의 화면에서 보면 매우 다르게 보일 수 있습니다 . 모든 무료 개인 데이터는 어떤 식으로든 집으로 돌아오겠지만, Zuckerberg 후보가 등장하면 확실히 그 과정이 가속화될 것입니다.

관련 보기 

2017년 총선: 이 도구는 정당이 Facebook에서 귀하를 어떻게 조종하는지 보여줍니다.

크라우드펀딩이 정치의 미래인가?

마크 주커버그, 2017년 미국 투어로 정치적 루머 부추겨

숫자는 유지될 수도 있고 유지되지 않을 수도 있습니다. 결국 일주일은 정치에서 긴 시간이고 실제 미국 선거는 그들 중 또 다른 172명을 위한 것이 아닙니다. 요점은 Zuckerberg의 고유한 권한을 통해 그는 현재 40-40 투표율을 자신에게 유리하게 밀어붙일 수 있는 능력이 누구보다 뛰어나다는 것입니다. 이를 염두에 두고 그가 정부 야망에 대해 수줍어하는 것은 당연합니다. 정부는 인터넷 독점으로 인해 발생하는 문제에 대해 우울할 정도로 느리게 반응할 수 있지만, 2020년 1월 20일 주커버그 대통령이 욕설을 할 가능성이 있다고 생각하면 그들이 얼마나 빨리 관심을 보일지 지켜보세요. 시민 여러분, 페이스북의 주식 가치를 보호하는 것은 그가 해야 할 의무입니다. 그가 schtum을 유지하고 있는 것도 당연합니다.

이미지: Anthony Quintano , Creative Commons에서 사용됨