왜 Gemini 대신 Galaxy AI를 선택했나요?

삼성은 소위 AI 폰으로 애플과 구글을 앞지르고 있을 뿐만 아니라( 2024년 초에 갤럭시 AI를 출시) , 구글의 소프트웨어를 기반으로 하고 있음에도 불구하고 제미니 보다 AI를 더 잘 수행하고 있습니다.

해당 기기에서만 처리하는 옵션이 있습니다.

AI 기술 자체가 나쁜 것은 아닙니다. 하지만 이 모든 소프트웨어를 클라우드에서 실행하고, 엄청난 양의 에너지를 사용하고, 우리 자신에 대한 더 많은 정보를 제공하는 것은 그저 조금 더 잘 작동하는 소프트웨어에 대한 매력적인 타협이 아닙니다.

하지만 해당 기기에서만 실행되는 AI 도구를 만든다면 이 두 가지 주요 문제를 모두 해결할 수 있습니다. 다행히 Galaxy AI에는 기기 내에서만 처리하도록 허용하는 명확한 옵션이 있습니다. 물론, 품질과 기능은 약간 희생해야 하겠지만, 적어도 선택할 수 있는 부분이죠.

까다로운 점은 Google이 기기 내 AI도 지원한다는 것입니다. Google은 자사의 "온디바이스" AI를 Gemini Nano라고 부르며, Pixel 휴대폰과 일부 비 Pixel 휴대폰에서 사용할 수 있습니다. 하지만 제미니 나노와 일반 제미니를 사용하면 꽤 모호해집니다. 이론상으로 Gemini Nano는 ChatGPT 와 경쟁하기 위해 만들어졌고 , 어떤 면에서는 이미 그렇게 되었습니다.

실제로 Galaxy AI의 통합을 사용할 가능성이 더 높습니다.

Galaxy AI는 대화를 위한 AI 챗봇으로 표현되지 않아서 좋습니다. 대신 Galaxy AI는 기능적인 방식으로 앱에 통합되었습니다. 이 기능은 삼성 갤러리 앱에서 사진에서 객체를 제거하는 데 사용할 수 있습니다. 객체를 이리저리 옮길 수도 있는데, 결과는 꽤 좋습니다.

음성 녹음을 필사하는 기능도 유용할 수 있습니다. 이 기능이 안정적으로 작동한다면 Samsung Notes에서 메모를 요점으로 정리하는 기능도 유용할 수 있습니다. 웹사이트의 "요약" 버튼을 클릭하면 내용의 요점만 파악하고 더 자세히 읽어야 할지 확인하고 싶을 때 도움이 될 수 있습니다.

AI가 "인간"으로 표현되기보다는 사용자가 누를 수 있는 유용한 버튼으로 표현될수록 사용자가 AI에 참여할 가능성이 높아집니다.

현재로선 삼성이 좋은 균형을 찾은 것 같습니다. AI 도구는 원한다면 언제든지 사용할 수 있으며, 가장 좋은 디지털 친구 이상의 유용한 도구가 되도록 고안되었습니다. 어떤 면에서 Galaxy AI가 Gemini에 기반을 두고 있다는 건 재밌지만, 원래 엔진을 사용하는 것보다는 낫습니다.