엔비디아 칩 빼돌리기: 위장 회사들이 중국행 AI 서버를 은폐한 방법, 2026년 11월

확인 완료: 2026년 11월 9일 02:42 UTC (UTC+00:00).

무역 연구원과 연방 검찰에 따르면, 미국의 수출 통제에도 불구하고 엔비디아의 첨단 칩이 계속해서 중국으로 유입되고 있습니다. 2026년 10월 1일에 발표된 최근의 주요 미국 소송에서는 캘리포니아의 한 기술 회사 소유주가 허위 서류를 사용하고 말레이시아와 싱가포르를 경유하여 3억 달러 이상의 통제 대상 서버를 중국으로 보낸 혐의로 기소되었습니다.

이번 사건은 지난 3월, 중개업자들이 수십억 달러 상당의 AI 서버를 매입하고 최종 목적지를 숨겼다는 혐의로 기소된 사건에 이은 것입니다. 두 사건은 모두 법 집행의 어려움을 드러냅니다. 즉, 판매 대금이 한 국가의 중개업자에게 향하는 것처럼 보이지만 실제 장비는 다른 곳으로 보내질 수 있다는 것입니다. 이러한 형사 혐의는 아직 법원에서 입증되지 않았습니다.

데스타크

• 지난 10월, 미국 검찰은 어스메이드 컴퓨터의 소유주인 그렉 루이를 3억 달러가 넘는 규모의 서버 관리 사기 혐의로 기소했습니다.
• 별개의 사건에서 검찰은 한 중개업자가 약 25억 달러 상당의 서버를 구매했으며, 그중 최소 5억 1천만 달러가 2025년 특정 기간 동안 중국으로 빼돌려졌다고 주장합니다.
• 시장조사기관 C4ADS는 2023년부터 2025년 사이에 수출이 제한된 엔비디아 GPU 50건이 다른 국가를 경유해 홍콩과 중국으로 우회된 것을 확인했다고 밝혔습니다.
• 미국 규정은 모든 엔비디아 칩에 대해 일률적인 금지 조치를 부과하지 않습니다. 라이선스 요건은 제품, 목적지, 최종 사용자 및 적용 가능한 규정에 따라 다릅니다.

중개업자들이 어떻게 AI 서버를 중국으로 넘겼을까요?

어스메이드(Earthmade) 사건 에서 미 법무부는 루이와 그의 공범들이 통제된 서버를 구매하고 미국 제조업체에 허용 가능한 최종 사용자 및 목적지를 허위로 기재한 문서를 제공했다고 주장합니다. 검찰은 화물 운송업체가 장비를 말레이시아와 싱가포르로 보낸 후, 필요한 허가 없이 중국으로 재수출했다고 밝혔습니다.

검찰이 밝힌 한 거래는 약 760만 달러 상당의 서버 27대를 주문해 쿠알라룸푸르로 보낸 사건입니다. 검찰은 루이의 공범이 나중에 말레이시아 공무원에게 해당 서버들이 중국의 구매자에게 재배송되었다고 말했다고 주장합니다. 루이는 공모, 밀수, 자금세탁 등의 혐의로 기소되었으며, 유죄가 입증될 때까지는 무죄로 추정됩니다.

해당 부서의 발표는 미국에서 제조된 GPU가 포함된 서버에 대해 설명하고 있지만, 엔비디아를 제조업체로 특정하지는 않았습니다. 따라서 이는 엔비디아가 특정 서버를 공급했다는 결론을 내린 것이 아니라, 자금 유용을 위한 수단으로 추정되는 방식을 보여주는 예시일 뿐입니다.

별도로 진행된 25억 달러 규모의 서버 소송에서는 무슨 일이 있었나요?

2026년 3월, 맨해튼 연방 검찰청은 통제된 AI 기술이 담긴 서버를 중국으로 빼돌리려 공모한 혐의로 세 명을 기소했습니다. 검찰에 따르면, 한 동남아시아 회사가 미국 제조업체에 주문을 넣고 최종 사용자라고 가장했으며, 브로커들은 중국에 고객을 두고 있었습니다. 서버들은 재포장되어 중국으로 배송된 것으로 알려졌습니다.

수치 간의 차이가 중요합니다. 검찰은 해당 중개업체가 2024년과 2025년 사이에 약 25억 달러 상당의 서버를 구매했다고 밝혔으며, 특히 2025년 4월 말에서 5월 중순 사이에 최소 약 5억 1천만 달러 상당의 서버가 중국으로 빼돌려졌다고 주장합니다. 구매 금액이 더 크다는 사실 자체만으로는 해당 주문에 포함된 모든 서버가 중국에 도착했다고 단정할 수 없습니다.

검찰은 또한 실제 장비가 이미 중국으로 보내진 후 작동하지 않는 복제 서버를 검사 대상으로 준비해 놓았다고 주장합니다. 이러한 주장은 창고 점검이나 최종 사용자 인증서 승인만으로는 충분하지 않을 수 있음을 보여줍니다. 이는 피고인에 대한 혐의일 뿐, 법원의 유죄 판결이나 엔비디아가 직접 이 계획을 조직했다는 증거는 아닙니다.

유령회사와 환적은 왜 법 집행을 복잡하게 만드는가?

위장 회사는 판매자와 실제 고객 사이에 개입하여 합법적인 사업 목적을 가진 구매자로 가장할 수 있습니다. 여러 단계의 소유권, 중개인, 운송 주선업자 및 기타 중간업체로 인해 최종 구매 통제권이나 장비 설치 장소를 파악하기가 더욱 어려워질 수 있습니다. 중간 국가로의 선적 자체가 본질적으로 불법적인 것은 아닙니다. 문제는 해당 거래가 관련 수출 규정을 준수하는지, 그리고 신고된 목적지와 최종 용도가 사실인지 여부입니다.

비영리 연구 단체인 C4ADS는 2026년 9월 '은밀한 컴퓨팅' 조사 에서 정부 조달 기록, 무역 데이터 및 기업 정보를 분석했습니다. 그 결과, 2023년부터 2025년 사이에 약 1,340만 달러 상당의 제한된 엔비디아 GPU 50건이 베트남, 인도, 말레이시아를 경유하여 홍콩과 중국으로 빼돌려진 것을 확인했습니다. 또한, 2025년 7월부터 2026년 1월까지 중국 대학 및 연구 기관의 조달 기록에서 최소 56건의 제한된 엔비디아 칩(170만 달러 상당)을 발견했습니다.

해당 수치는 연구원들이 발견한 기록만을 나타낸 것이며, 전용된 하드웨어의 전체 수를 의미하는 것은 아닙니다. C4ADS는 불투명한 기업 소유권 연결 고리도 조사했지만, 그러한 연결 고리만으로는 해당 기업이 수출 통제를 위반했다고 단정할 수 없습니다. 마찬가지로, 중국에서 통제 대상 칩이 발견되었다는 사실만으로는 모든 거래의 내역을 밝히거나 제조업체의 불법 행위를 입증할 수 없습니다.

엔비디아 AI 칩은 중국에서 사용이 금지되었나요?

미국의 수출 통제는 제품 및 거래별로 적용되며, 관련 규정은 변경되었습니다. 2026년 1월, 산업안보국(BIS) 은 엔비디아 H200, AMD MI325X 및 유사 칩의 중국 수출 허가 신청을 특정 보안 요건 충족 여부에 따라 개별 심사한다고 발표했습니다. 이 정책은 허가 없이 수출된 제품을 합법으로 인정하거나, 허가 발급을 보장하거나, 모든 고성능 GPU에 적용되는 것은 아닙니다.

특정 거래를 처리하는 기업의 경우 관련 분류, 목적지, 당사자, 최종 용도 및 당시 시행 중인 규정이 모두 중요합니다. 수출 통제는 일부 재수출 및 이전에도 적용되므로 제3국으로의 최초 선적이 이후의 이동 허용 여부를 자동으로 결정하는 것은 아닙니다.

반도체 판매자와 구매자에게 앞으로 어떤 변화가 일어날 수 있을까요?

소유권, 고객 및 설치에 대한 더욱 철저한 조사는 유용을 더욱 어렵게 만들 수 있지만, 모든 유용을 탐지할 수 있다는 보장은 없습니다. BIS는 업계 지침 에서 설치 주소를 알 수 없거나, 주문과 사업체가 일치하지 않는 고객, 장비 운영에 필요한 전력, 냉각 또는 공간을 입증할 수 없는 데이터 센터와 같은 사항을 경고 신호로 제시합니다. 또한 소유권을 조사하고 최종 사용자 정보를 자세히 확보할 것을 ​​권장합니다.

판매자와 물류 제공업체가 이러한 검사를 더욱 일관되게 적용한다면, 합법적인 구매자는 더 긴 검토 시간과 추가 서류 제출 요구에 직면할 수 있습니다. 불법 유통에 미치는 영향은 법 집행, 국경 간 협력, 그리고 판매 후 점검을 통해 하드웨어가 실제로 어디에서 작동하는지 파악할 수 있는지 여부에 달려 있습니다. 또한 이러한 사건들은 법원 소송의 대상이 될 수 있으며, 정책은 변경될 수 있습니다.

자주 묻는 질문

엔비디아가 직접 중국에 칩을 밀수했습니까?

여기에 설명된 사례들은 엔비디아가 밀수를 조직적으로 자행했다는 것을 입증하지 못합니다. 언급된 형사 고발은 다른 개인 및 관련자들에 관한 것입니다.

AI 서버를 말레이시아나 싱가포르를 통해 배송하는 것은 불법인가요?

자동으로 합법화되는 것은 아닙니다. 합법성은 품목, 목적지, 당사자, 최종 용도, 필요한 허가증 및 거래 서류의 정확성에 따라 달라집니다.

엔비디아 H200 칩을 중국에 판매할 수 있나요?

미국 당국은 2026년 1월 특정 조건 하에 중국으로의 H200 수출에 대해 건별 허가 검토를 실시한다고 발표했습니다. 특정 거래에는 여전히 해당 승인이 필요합니다.