아니요, 러시아 Facebook 지출의 73p는 Brexit 투표에 영향을 미치지 않지만 이를 액면 그대로 받아들이는 것은 위험합니다

현재 우리의 정치적 담론에는 사물을 절대적인 용어로 보는 우울한 추세가 있습니다. 140자 토론과 실제 연구를 대체하는 Google의 훑어보기 로 인해 장려될 가능성이 높습니다. 미국 선거 와 영국의 EU 국민투표 에 대한 러시아의 개입에 대한 논쟁이 그러한 예 중 하나이며 거의 전적으로 당파적 노선에 속합니다.

원하는 결과를 얻지 못한 사람들은 이것이 민주주의가 오염되었음을 증명하는 스모킹 건이며 재방송이 필요하다고 말할 것입니다. 그런 사람들은 동일한 증거를 지적하고 결과를 바꿀 만큼 충분한 의견을 바꿀 수 없었으므로 우리가 걱정할 필요가 없다고 대답할 것입니다. 이러한 주장의 이상한 점은 둘 다 정당한 출발점에서 시작하지만 도중 어딘가에 있는 쓰레기통에 있는 당파적인 막다른 골목의 논리로 흘러간다는 것입니다. 확증 편향을 이해하고 있는 사람이라면 누구나 놀랄 일은 아니지만 여전히 실망스럽습니다.

그리고 브렉시트 국민투표에 러시아가 개입했다는 최신 뉴스도 마찬가지입니다. 토론자들은 페이스북이 브렉시트 지지 페이스북 광고에 단 73페소를 지출했다는 증거를 발견했다는 사실을 이해하게 되면서 뉘앙스가 포기되었습니다 . Facebook에서 Freddo 바 2개와 약간의 가격으로 구매할 수 있는 금액이 궁금하다면 4일 동안 영���에서 광고 노출수가 200회에 불과했습니다.

EU 국민투표가 1,269,501표 차이로 승리했다는 점을 고려하면, 그러한 결과는 아무런 차이가 없었을 것입니다. 탈퇴 유권자들이 화면에 잠깐 떠 있던 작은 선전 조각에 흔들리게 될 것이라는 믿을 수 없을 만큼 애용적이고 모욕적인 대사를 삼키더라도 말입니다.

실제로 이 주장을 지금까지 발견된 모든 증거로 확장할 수 있습니다. 트위터는 국영 러시아 투데이가 브렉시트 관련 광고 6개를 구매하는 데 1,031.99달러를 지출한 사실을 발견했습니다. 다시 말하지만, 국민투표를 실시할 만큼 충분하지 않으며 설령 그렇다고 하더라도 사람들의 정치적 견해를 바꾸는 것이 얼마나 힘든 일인지 우리가 알고 있는 모든 것을 고려할 때 그들이 1,000,000달러를 썼다고 해서 정말 문제가 될까요? 10,000,000달러? 10억 달러?

논리가 선전으로 방향을 틀 때

이것들은 모두 유효한 주장이지만, 과장하기 전에 브레이크를 밟아 우리가 논리적인 길에서 벗어나 바보들을 위한 선전에 빠져들면 어떤 일이 일어나는지 보여주고 싶습니다.

앨라배마에서 로이 무어의 캠페인과 함께 자신의 브랜드 성공을 공유한 Farage 씨가 마지막으로 목격한 내용은 그가 링크한 기사의 실제 단어를 이해하지 못하거나 부정직하게 무시하고 있는 것입니다. 73p 지출은 지난해 미국 선거를 방해하기 위해 광고를 추진한 것으로 입증된 인터넷 연구 기관(Internet Research Agency)이라는 단일 회사를 나타냅니다. 이것이 EU 국민투표에 광고비를 지출한 유일한 비영국 기업일 수도 있지만 그럴 가능성은 그리 크지 않습니다.

관련 보기 

해킹된 민주주의: 30개 정부가 소셜 미디어를 통해 선거를 왜곡하려 했던 방법

구글, 미국 대선 당시 러시아의 대규모 개입 증거 발견

레스토랑이든 트럼프든 봇은 실링에 꽤 능숙해졌습니다.

디지털, 문화, 미디어 및 스포츠 위원회 의장인 Damian Collins는 Farage가 읽지 않은 동일한 기사에서 다음과 같이 말했습니다. , 미국 상원 조사의 일환으로 이미 확인된 계정의 자금 지원 광고를 제외한 것입니다.”

그는 정부의 정보 요청에 대한 완전한 응답을 요청했습니다. 하지만 이는 페이스북조차도 모든 광고의 출처를 알 수 있다고 가정합니다. 러시아 루블을 추적하기 어려운 통화로 세탁하는 것은 인간의 지혜를 넘어서는 것이 아니며, 설사 그렇더라도 이는 유료 광고에만 적용됩니다. 우리는 유료 광고가 선전 확산과 관련하여 국가의 무기고 중 하나일 뿐이라는 것을 알고 있으며 , 상트페테르부르크에는 인터넷을 통해 국제 문제에 대해 친크렘린 관점을 제시하기 위해 직원들에게 급여를 지급하는 트롤 공장이 있습니다 . 실제로 지난달에는 러시아에 기반을 둔 150,000개의 계정이 캠페인 기간 동안 EU 국민투표에 관해 트윗을 올린 것으로 밝혀졌습니다 .

그러나 이것은 모두 추측입니다. 문제가 얼마나 널리 퍼져 있는지, 또는 문제가 목표 달성에 특히 효율적인지조차 알 수 없습니다. 제가 말했듯이 사람들의 마음을 바꾸는 것은 불가능하지는 않더라도 어렵습니다. 페이스북이 세계에서 가장 투명한 조직이라 할지라도(스포일러: 그렇지 않다), 러시아의 개입이 없었다면 투표가 극적으로 다르게 진행되었을지 여부를 말하기는 불가능할 것이지만 내 직감으로는 그럴 것 같지 않다고 본다.

동시에 우리가 이 문제를 무시할 수 있다고 말하는 사람은 유급 러시아 요원보다 훨씬 더 사악합니다. 여기에는 중요한 논쟁이 있습니다. 그러나 어디를 보든 침대 밑의 빨간색을 보는 사람들과 침대가 존재한다는 사실을 부정하는 사람들은 모두 우리에게 전혀 호의를 베풀지 않습니다.